В прошлый понедельник суд признал криптовалюту имуществом, чего раньше в России не случалось. Событие вызвало реакцию представителей комьюнити и экспертов, которые назвали решение прецедентным. Теперь позицию объяснили сами судьи.
Постановление опубликовали сегодня, сообщает РИА. Девятый арбитражный апелляционный суд во время принятия решения по разногласиям между банкротом Царьковым и его финансовым управляющим Леоновым руководствовался принципом аналогии права.
В силу диспозитивности норм гражданского права в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует закрытый перечень объектов гражданских прав.
По словам представителей закона, к объектам гражданских прав относятся «вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага».
Подробного объяснения «иного имущества» в законодательной базе нет. Именно от этого отталкивались судьи при принятии решения.
С учётом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий допустимо максимально широкое его толкование.
Постановление также ссылается на статьи кодекса.
Доводы суда о невозможности применения к криптовалютам по аналогии норм, регулирующих сходные отношения, противоречат положениям ст. 6 ГК РФ, согласно которым при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Похоже, теперь криптовалюты будут очень популярны в судах. Главное — дождаться законодательной базы, которую в теории должны представить до конца июня.
Последние новости